招股书中(zhōng)出(chū)现低级错误好像(xiàng)已经不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下(xià)简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮(lún)审(shěn)核(hé)问(wèn)询回复。泛源科技主要(yào)业务为(wèi)汽车关(guān)键零部件的(de)加(jiā)工制造服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科(kē)技(jì)招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多(duō)次出现错(cuò)别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科(kē)技(jì)IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技(jì)创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招股说明书多(duō)次出(chū)现的T公司，未在(zài)释义中(zhōng)进行说明(míng)；同行业可比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家(jiā)公司(sī)，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露(lù)的(de)敏(mǐn)实(shí)集团净(jìng)利润金额存(cún)在差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中存(cún)在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容(róng)进行(xíng)调整，完善信息披露的准确性和前(qián)后(hòu)表述的一致性，切实(shí)提(tí)高信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面核对申请文件信息(xī)，保证申请文(wén)件信息披露(lù)真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了(le)回(huí)复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释(shì)义为“一(yī)家总部位于(yú)美国的全球知名新能源(yuán)汽车(chē)生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)中(zhōng)将(jiāng)“敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进(jìn)行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的(de)错别(bié)字、披(pī)露(lù)不(bù)准确、前后表述不一致等问(wèn)题(tí)进行了规范，切实提(tí)高信息披露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年(nián)报显示，报(bào)告期(qī)内，其子公司中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不(bù)少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表(biǎo)人(rén)、安(ān)永华明会(huì)计师事务所签字会计师(shī)收(shōu)到深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因是(shì)公司的申(shēn)报(bào)材(cái)料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经(jīng)常性损益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个负(fù)号的错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财务(wù)报表中便存在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露(lù)了第二轮反馈问(wèn)询回复，据(jù)相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中(zhōng)介机经常对视会产生好感吗，异性经常对视会增加好感(jī)构首轮问询回(huí)复中多个(gè)问题(tí)未按照题干要求(qiú)回(huí)答，且申报时(shí)提交的(de)招股说明书(shū)与首(shǒu)轮问询回复(fù)后更新的招股说(shuō)明(míng)书中多处(ch经常对视会产生好感吗，异性经常对视会增加好感ù)信息(xī)披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件(jiàn)存(cún)在部(bù)分错误(wù)。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压(yā)力不小。目前(qián)，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低级(jí)错误，被上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的(de)履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信(xìn)息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多(duō)的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回复中保(bǎo)荐机(jī)构未就问询函(hán)提到的10余处(chù)问题发表核查意(yì)见，且(qiě)部分问题未(wèi)充分核查或论(lùn)证，被(bèi)上市委员会质疑中介(jiè)机(jī)构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未就产品(pǐn)的(de)资质(zhì)认证情况(kuàng)进行说(shuō)明，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项的详细(xì)说(shuō)明(míng)。申报文件存在多处经常对视会产生好感吗，异性经常对视会增加好感(chù)前后(hòu)不一致、内容(róng)简单重复(fù)、表述错(cuò)误等问题，申报(bào)文(wén)件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投资者造成误(wù)导，也体(tǐ)现了(le)第三(sān)方(fāng)机构的“不(bù)够(gòu)走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息(xī)披露越来(lái)越重要。保荐中介(jiè)机构作为(wèi)“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中频(pín)频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商“看门(mén)人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量(liàng)评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方(fāng)组织制定发(fā)布，并(bìng)聚焦于(yú)投行业务(wù)质量的考核方(fāng)案。监管部(bù)门对(duì)投行(xíng)业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问询回(huí)复(fù)不到位(wèi)均(jūn)将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 经常对视会产生好感吗，异性经常对视会增加好感